En los últimos años una extraña
tendencia se ha visto marcada entre las principales cabezas del gobierno
nacional, ya que aquel texto constitucional que se desvivieron en realizar,
evaluar y aprobar hoy en día se ha convertido en su peor enemigo, esto en
sentido de que su principal aspiración que es permanecer en el poder más allá
del 2019 va en contra de la Ley suprema del Estado que ellos mismos elaboraron.
Sin embargo, más allá de esta
situación, muchos artículos de la CPE se han tornado confusos con los años y posiblemente
esto les ha generado a los partidarios del MAS más de un dolor de cabeza en
esta década de gobierno, en un problema típico de los movimientos socialistas a
nivel mundial el hecho de que su propia doctrina se antepone a sus deseos
personales.
Pongamos un ejemplo, en el artículo
Nº 56 de proyecto de C.P.E que habla sobre la propiedad privada dice: Artículo
56:
I.- Toda persona tiene derecho a
la propiedad privada, individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una
función social.
II.- Se garantiza la propiedad privada
siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo.
Veamos este articulo con calma,
en el primer parágrafo dice que se respeta la propiedad privada, situación que
no es posible dentro de un gobierno con supuestas tendencias socialistas. Pero
al mismo tiempo dice que se la respeta siempre y cuando cumpla una función
social, es decir, la propiedad privada abandona su carácter de privado y pasa
ser de interés colectivo. En el segundo parágrafo dice que se garantiza la propiedad
privada siempre que esta no perjudique al interés colectivo, es decir, que bajo
pretexto de que una propiedad privada es “perjudicial” al interés colectivo,
esta puede se expropiada por el Estado gracias a que un “movimiento social”
afirme que es contraria al interés colectivo.
En fin, la propiedad privada esta
garantizada siempre y cuando no sea privada, esta posición (entre muchas otras)
fue presentada por mi persona a uno de mis docentes el año 2008, mismo que me
dijo... “Bueno joven, tampoco es así, se tiene que comprender bien el articulo,
la cosa va por ahí, pero no es tan radical como usted la expone...”, a lo que
yo conteste... “Bueno licenciado, posiblemente usted tiene la razón y yo estoy
siendo muy drástico, ¿pero no cree usted que esa interpretación tan drástica es
exactamente la que los autodenominados “movimientos sociales” van a tomar
cuando más les convenga o que el mismo gobierno lo haga de una forma similar?...”.
En la actualidad cada día nos
enteramos de como los mismos allegados al gobierno han transgredido estos
principios aparentemente altruistas, dándonos a entender que el “vivir bien” no
es tan atractivo como “vivir mejor”, por lo que es inevitable que los
principios telúricos de nuestros líderes sociales sean derrotados por los
impulsos pragmáticos de tener cada vez más y más bienes materiales.
Parece que estamos en una suerte
de contradicciones constantes, entre el contenido del texto constitucional y la
interpretación que cada quien le da, lo que genera una constante incertidumbre
respecto a la estabilidad de constitución y su durabilidad en el tiempo, es por
ello que considero que más allá de tener opiniones mezcladas sobre su contenido
es preciso buscar un punto guía para poder protegernos a nosotros mismos de las
mal intencionadas pretensiones de aquellos que buscan hacer de la CPE un
instrumento de sus deseos banales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario